本帖最后由 ysabc 于 20-12-18 12:02 编辑
材料反映人：张XX，男1950年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区岱宗大街19号。2018年5月因纪XX、尹XX、尹XX、尹XX起诉张XX合同纠纷一案，张XX才发现泰安市郊区公证处（现为泰安市岱岳区公证处）于1998年2月9日作出的两份公证书，分别是：（98）泰郊证民字第14号析产公证书和（98）泰郊证经字第93号出资协议公证书，这两份公证书也是纪XX等人起诉张XX的重要证据，但是该两份公证书根本不属实，我从来没有到岱岳区公证处办理过该两份公证，我没见过也不认识公证书中书名的公证员王XX，该两份公证书是虚假的，若依据该两份虚假公证书处理，会给我造成巨大的经济损失，随后我多次向泰安市岱岳区司法局及岱岳区公证处反映情况，要求依法撤销该两份公证书，但是岱岳区司法局及公证处的负责人以种种理由推托，拒不出具书面的材料。无奈之下，我向各级领导反映此事，请领导们在百忙之中，关注过问一下我反映的问题，在此先表示衷心的感谢。 一、我从没有给尹XX 写过析产协议或股东出资协议，公证材料中涉及我全部的签字均不是我在现场签的。两份公证材料中多处手动修改，询问笔录只有一个公证员询问，程序严重违法，公证的内容与事实严重不符。公证申请表（一）中申请日期有明显的手动修改痕迹，该申请表“代理人”一栏手写改为“当事人”，该栏的下面写明“尹XX”但是又划掉，析产协议中是“尹XX”而非“尹XX”，析产协议公证书发文拟稿的底稿日期有明显的划痕；询问笔录的时间由“1998年2月8日”改为“1998年2月7日”该笔录第七行 房产价值手动改为132万元，而析产协议中由132万元修改为“130.87万元”，股东出资协议书中房产的价值也有改动，询问的地点是泰安福港武校。公证申请表（一）申请日期也有明显的手动修改痕迹，按照修改后的日期为“1998年2月6日”，通过万年历查询，1998年2月7日（农历正月十一）是周六，2月8日是周日，该时间是法定节假日，公证人员不可能在法定节假日开展工作，且公证材料中有大量的修改痕迹，股东出资协议书中没有尹祚炎的签字，该出资协议公证书中竟然明确表明“张XX与尹XX 于1997年12月28日签订了前面的《股东出资协议书》”。 二、岱岳区公证处在出具公证书之前，涉案房产并未取得所有权，询问笔录只有一个公证员自问自记，公证程序严重违法。违反法定程序作出的公证书，应当是无效的且该公证书自始无效。针对上述反映的问题，2020年12月11日我再次到岱岳区公证处反映时，当时接待的两位主任也认可两份公证书错误，当时两位主任说第二天给我出具书面的撤销材料，但是第二天我再去岱岳区公证处的时候，他们就不认账了，拒不出具书面的材料。最后答复说让我去法院起诉公证处，请问，岱岳区公证处明明认可公证书错误，却让我去打官司告他们，这不是折腾老百姓吗？这属于典型的不作为。 有错必改，有错必纠，明明错了，但是拒不改正，在目前大好形势之下，简直是不可思议。恳请各级领导及社会各界同仁明察，从而给我一个公正的回复。
反映人：张XX 2020年12月13日
| 
楼主
