设为首页收藏本站

泰安论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
显示全部楼层 收藏
查看: 2582|回复: 6

鸿茅公司起诉律师侵害名誉 法院一审驳回 |沸点

[复制链接]
 

发帖IP:中国山东泰安

1万

帖子

1803

威望

1万

银币

五品知州

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

 楼主| 发表于 18-06-22 15:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自山东
新京报快讯(记者王煜)今日(22日),新京报记者从上海市闵行区法院确认,内蒙古鸿茅国药股份有限公司诉上海律师程远侵犯名誉权一案,法院已于13日作出一审判决,驳回鸿茅公司的诉讼请求。
新京报此前报道,2018年3月5日,北京炜衡(上海)律师事务所律师程远,通过其个人微信公号“法律101”,发布《广告史劣迹斑斑的鸿茅药酒获“CCTV国家品牌计划”,打了谁的脸?》一文。对鸿茅药酒涉违反广告法的情形,通过引用公开报道,分析药品广告的法律风险点,同时对食药监部门的广告审批口径等进行评析。
此外,文章以一则经过食药监部门审批的鸿茅药酒广告为例进行分析,并提出3个问题:是否倡导合理用药、是否做功效性保证和是否含有获奖等综合性评价内容。
程远告诉新京报记者,文章发表后,“鸿茅药酒”品牌所属方,内蒙古鸿茅国药股份有限公司认为文章侵犯其名誉权,向上海市闵行区人民法院提起诉讼,要求作者删帖、通过媒体赔礼道歉、并赔偿损失1元。
程远提供的一审判决书显示,庭审中,程远辩称,涉案文章是以权威媒体公开报道,工商部门发布的及处罚决定予以论证,是对相关社会现象进行的评论,是合法评论文章。此外,程远递交上述公开报道文章,作为证据。
鸿茅公司则提出,程远的文章标题使用“广告史劣迹斑斑”等表述,“违背事实、误导读者、诋毁鸿茅药酒商誉、贬低‘鸿茅药酒’品牌形象”。
庭审中,程远发布的上述文章是否构成名誉侵权,成为双方焦点。上海闵行法院一审认为,程远的文章,更多的是以“鸿茅药酒广告“为例,探讨相关部门在广告管理方面存在的问题,系加强食药品广告审查监督的意见和建议,是对食药品安全之公共利益的关注,应属受保护的言论自由的范畴。
此外,闵行法院表示,涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑“的评论性表述,是源于互联网上或其他媒体已披露的“鸿茅药酒”违法广告史,“措辞虽然尖锐,但不构成侮辱、诽谤。”闵行法院据此提出,鸿茅公司“作为知名企业,对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。”
据此,上海闵行法院驳回内蒙古鸿茅国药有限公司的诉讼请求。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
观尔 + 2 赞一个!

查看全部评分

发帖IP:中国山东青岛

4万

帖子

5327

威望

5万

银币

三品按察使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21

发表于 18-06-22 15:23 | 显示全部楼层 | 来自山东
红毛这是煽风点火呀

发帖IP:中国山东泰安

3万

帖子

1824

威望

4万

银币

三品按察使

你喜欢一个人时 她身上都会有一种特殊的味道

Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21

水王勋章

发表于 18-06-22 15:28 | 显示全部楼层 | 来自山东
谁喝谁傻
 

发帖IP:中国山东泰安

1万

帖子

1803

威望

1万

银币

五品知州

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

 楼主| 发表于 18-06-22 15:49 | 显示全部楼层 | 来自山东

这企业牛逼,背后有强大的保护伞

发帖IP:中国山东泰安

3653

帖子

99

威望

6524

银币

七品知县

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

发表于 18-06-22 18:57 |手机版 | 显示全部楼层 | 来自山东
挣钱不要脸了

发帖IP:中国山东泰安

1777

帖子

66

威望

5791

银币

八品县丞

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 18-06-22 20:08 | 显示全部楼层 | 来自山东
造假还理直气壮  
 

发帖IP:中国山东泰安

1万

帖子

1803

威望

1万

银币

五品知州

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

 楼主| 发表于 18-06-25 08:32 | 显示全部楼层 | 来自山东

参考楼上答案
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则