|
国富民强PK国强民富 同样的四个字，不同的组合却表达了不同的主张。
（一）理想 我们先从这两个词组的字面来分析 1；国富民强---------即通过先实现国家的富裕然后再来提升国家·国民强大能力的策略。 2；民富国强---------即通过先实现国民的富裕然后再来提升国家·国民强大能力的策略。 可以看出这两个策略的目标都是为了实现国家和国民的富强。只是在选择是先国“富民”还是先“国富”有所区别。 （二）现实
A；国富------每个国民的愿望。绝大部分国民的第二选择，国富不等于民富（大清王朝时期的富裕是建立在对广大国民横征暴敛的基础之上） B；民富------每个国民的愿望。绝大部分国民的第一选择，民富等于国富（英国国民的富裕使英国在近代成为领导世界的霸主，直到现在还不错） C；国强------每个国民的愿望。绝大部分国民的第一选择，国强不等于民强（国民党的“宁可错杀三千·不可放过一个”的对国民的草菅人命） D；民强-----每个国民的愿望。绝大部分国民的第二选择，民强等于国强（中国共产党领导的抗日战争的“全民皆兵”是最好的例子） 民富国强永远都是绝大部分国民的第一选择。 （三）能力
每个人的能力是有限的---------国家的能力同样如此。 国家不可能每一件事情都管，如果每件事情都管的话，那国家将要面对永远也管不完的事情，而且又办不好一件事情的尴尬局面。（富国强民就是这样的主张） 国家只要为国民提供好的发展环境，让国民去创造自己的财富，国家然后只有收适当的税就可以了-----对每个富裕国民的所征收的税完全可以让国家变得富裕，国家也可以有更多的时间和精力去完成强国的事。（这就是富民强国的主张） 富国强民-------事倍功半。富民强国-------事半功倍。 本人的总结归纳；
富民强国才是更好的主张。
| 
楼主
