|
|
楼主 |
发表于 18-01-20 07:08
|
显示全部楼层
| 来自山东
浅谈诸葛亮的过失
杜工部有诗歌赞叹诸葛亮曰“功盖分三国，名成八阵图。”基本上成了后世评价诸葛亮的典型代表。在《三国演义》中对其进行了一定的神化，进一步塑造了一个符合国人传统思想的智者形象。现实中的诸葛亮，在那一特定历史时期是带有一定局限性和过失的。今天，我们就来谈谈他的过失。
我们都知道，诸葛亮向来“自比管仲乐毅”。乐毅，我简单介绍一下，战国中期，燕昭王手下伐齐大将。管仲，大家大家都很熟悉。辅佐齐公子小白“九合诸侯，一匡天下”终成春秋第一霸主。同时管子也是一位保护和推动华夏文明进程的重要人物之一。
就是这样一位，被后世尊为“圣人之师”的管子，在其仙逝后，给齐桓公遗留下巨大的政治黑洞。最终，让齐桓公饿死在自己的深宫高墙内长达六十七天无人问津。
雄才大略的春秋第一霸主齐桓公的悲惨结局。令人震惊，发人深省。是什么原因，让这位曾“九合诸侯，一匡天下“的春秋一霸，走向那时?那刻？那景？
除了，齐桓公本人的一些个人因素。这位’圣人之师“的管子也有着不可推卸的责任。作为相父的管子，其包容了齐桓公一切的人性的弱点和缺点。并没有及时给予匡正，而是任其放纵。随着管子的仙逝，便成了遗留给齐桓公的必然的人生悲局。
现在，我们回头看看这位同样以智慧为称著的诸葛亮。你就会惊讶地发现，他和管子一样，在犯着类似的错误。不禁让人惊问---孔明先生，不知道齐桓公的人生悲剧？为什么孔明先生依旧布下相似的局？
孔明先生在其《出师表》中这样描述自己“鞠躬尽瘁，死而后己”。但是，当读者站在后主刘禅及其他同僚官员的角度时，你会惊讶的发现，“事无大小皆出丞相之手，令无巨细皆出丞相之口”。在很大程度上，这位年少的后主，丧失了独立思考问题，自主解决问题，锻炼成长的机会。（由于历史原因，后主刘禅不可能像，秦王嬴政对待吕不韦，康熙对待鳌拜那样结局。只能是类似齐桓公与管仲式的君臣关系。）
当前面看过了曾经那么伟大的齐桓公，在失去管仲后的悲惨结局，我们也就很容易猜到一个平庸，无所事事，且整日生活在女人和太监圈中的后主刘禅，在失去诸葛亮这唯一靠山后，将面临的人生命运了。
随着，诸葛亮客死五丈原，疲惫，空虚的蜀汉政权也历史的风雨中进入了倒计时。
总之，诸葛亮在有生之年没有精于培养蜀汉政权的后生力量，不能不说是其人生一大过失。设想一下，即使诸葛亮打下曹魏政权又能如何？-----这一点值得每位为人父母的去思考。
稍后《诸葛亮的困局》
《长平阴谋》
《一言九鼎》及大量诗歌散文
|
|
高人