|
|
楼主 |
发表于 18-12-24 17:33
|
显示全部楼层
| 来自山东
|
更严重的是岱岳检察院抗诉不知道是怎么审理的案子，本案是侵权案，尽管法院偷改了案由，你检察院不明白吗，康上诉后，拖一年2008年10月七号，接到代理通知，撤诉了，原因是把一审胜诉的判决抗上去了，所以法院通知检察院民行科撤诉，广大网民谁能信？也就是以这个理由是绝对不成立，法院和检察院目的不就是本案终结，谁的指挥，原告肯定不能接受，追究检察院工作失误，又二次康的诉，结果肯定败诉，裁定结果只承认原告是合法继承人，但不具备实体资格，什么牛仑，岱岳自己制定的法律吗？与国发背道而驰，当我发现大量造假事实，最让我接受不了的一个问题，抗诉撤诉后，法院和检察院代理联手编造了一个完整凤法律文书，把2008年10月撤诉，代理编造了特别代理，原告因有病住院，神志不清，不能到庭开庭撤诉申请，时间变成了2008年6月23号，还有了一个新的法院传票，案号2008岱民再字 第9号，开庭传票，开庭时间7月三号，没有几点时间，审判员严长江，如此猖狂造假，惊讶万分，三方配合的如此胆大，不然这份法律文书怎么能形成？
|
|
