|
近日，浙江大学黄河清教授做了《以图证史：从希腊出发追索西方虚构历史》的直播，指认雅典巴特农神庙、埃及金字塔遗址是现代伪造，引发争议。对此，黄教授表示，自己用确凿的西方书籍插图和历史照片证明当时不存在埃及大金字塔、狮身人面像，埃及大金字塔是 19 世纪用混泥凝土建造。
看到这个教授如此奇葩，我简直无法相信这是浙大的教授，这难道是民科吗？考古不是用现代碳14测定技术，不用材料学知识，不做实地考察，翻几本书就能证明这些东西是假的？中国的考古就是这么考的？发现了良渚古城的著名的浙江考古研究院可是在杭州的，他们没请黄教授去当院长？
其实光凭常识，这个黄河清的结论就不值一驳。他说金字塔是1809年之后欧洲人建的，尼玛，懂不懂历史啊？那是什么时代？那是拿破仑战争期间，请问：欧洲哪里有那么强大的国家能有这么多钱跑到奥斯曼境内盖金字塔玩儿？就为了侮辱一下万里之外的大清，这也太魔幻了吧？退一步，如果是拿破仑战争之后，更特么不可思议，那时欧洲是什么状态？那会儿可是火药桶，一点就炸，有人闲得无聊拿钱去干这事儿？难道是趁着希腊独立战争的时候偷偷跑到阿里王朝境内盖的？建那些金字塔需要多少钱？有那些钱还需要打仗吗？
以前曾有西方人怀疑金字塔是古代的黑科技，是用类似混凝土的材料建的。某次，我跟出现著名的贾浅浅的那个学校的一个材料学博士聊天，谈到这个话题，他笑了，他说：从材料角度很容易区粉混凝土和岩石。首先，观察外观，大块的金字塔建造材料上没有裂纹，这对混凝土来说基本是不可能的，混凝土是种带裂缝工作的材料，自身会有很多裂缝，岩石则不可能，因为它产生于高温高压；其次，测试强度，别说十九世纪，就是现在的技术，人类造出的军事级别的混凝土强度也达不到岩石的强度，这个原理还是岩石产生于地层深处所导致。博士的话让我很是信服，科学就是科学，难道黄河清教授在浙大工作那么久，不认识个把材料学的本科生吗？
至于黄河清说帕特农神庙是全新的东西，估计是看黄鹤楼看的猜得出的这个结论。难道他就不知道奥斯曼人和威尼斯人对雅典卫城的两次侵略吗？当然，我觉得他还是给柬埔寨点面子的，没说吴哥窟是法国人在殖民时代造的。
最近一段时间，中国学界有种奇葩的思潮，那就是所谓的东方中心主义。那天，跟大厨娘看中国的某个考古节目，整个国家到处能发现七千年前甚至一万七千多年以前的玉器。大厨娘问：你信吗？我回答：我信个鸟。用现代技术测定一下那些玉石产自哪里就完了。一万多年前，原始人是怎么把这些玉石从几千公里以外的地方弄到那里加工的，加工的目的是什么？是彰显王权还是为了贸易？
东方中心主义其实就是一种骨子里的不自信，用东拼西凑的所谓证据来证明五千年文明，从而治愈自己的精神阳痿。这种东方中心主义搞出很多笑话，譬如说，到现在他们也不敢承认三星堆是从西方输入。其实，你承认怎么样？现代DNA技术早就证明，人类是从非洲东部大裂谷出发，一路向北，经中东到欧洲，到亚洲这么一路发展过来的，你这里比人家晚很正常。你非要证明你是从这里土生土长出来的？那不是会闹笑话会什么？你说你有五千年文明，你拿证据出来，您能拿出商汤以前的都城遗址吗？二里头算吗？东方中心主义这么多年真是越闹越凶，英文是中文的雅言？冶铁术是中国的发明，难道赫梯人那个是假的？想想这帮子“井人”，我真是晕死。
东方中心主义实际上就是阴谋论，阴谋论是一个我们完全没必要搭理的东西，因为没有意义。阴谋论完全不符合奥卡姆剃刀理论，完全不可证伪，完全是拿着答案找论据。实际上，中国学界的这种东方中心主义的流行跟学界这群奴才拼命想上位不无关系。自打**趟出一条国师之路以后，学界的牛鬼蛇神都跃跃欲试。不过，这里就出现了一个大问题。由于**言论太奇葩，那么，后面的国师的言论就需要更奇葩。所以，为了证明中国牛逼，西方完犊子，这位急于想上位的黄河清教授如此污蔑西方，我也就不感到意外了。
在我看来，把是否相信东方中心主义和境外势力阴谋论视为智商与善恶的检测标准比较合适，那就是，他们到底是蠢还是坏？我建议黄河清教授去看看《众神的战车》，那本书的作者认为金字塔、玛雅文明、秘鲁纳兹卡平原上的巨型图画等很多文明遗迹其实是外星人留下的，外星人不但很早就来过地球，而且在人类文明发展历史中起到了重大作用。你想想，如果能证明我们中国人是当年外星人用飞船把我们运到万里之外的华夏大地，而且没有留一点科学知识，就要看看我们是不是能独立发展出文明，哈哈，什么线粒体，什么DNA，一切的答案都迎刃而解。至于说五千年文明为啥找不到都城，那更简单啊，西方人为了伪造自己的历史和中东的历史乘着外星飞船把我们的都城摧毁了啊！如果黄河清教授能论证出这个结论，那一定是妥妥的国师，天天百家讲坛的干活，银子哗哗进账。
| 
楼主
咋回事